По новите нормативни постановки бабиния селски двор е "животновъден обект". Като такъв трябва да бъдат спазени всички изисквания към обекта, включително и тези по НАРЕДБА № 44 от 20.04.2006 г. за ветеринарномедицинските изисквания към животновъдните обекти.
На 11.07.2017 г. влезе в сила последната поправка на наредбата, в която читател на AGRO Journal откри предизвикващ интерес момент, а именно намаляването на броя отглежданите птици. Тук не става дума за онези обекти които целят промишлено производство, както и за тези, които участват в разпределение на евро фондовете. Става дума точно за бабиния двор. Новата наредба повелява -50 възрастни птици независимо от вида и100 бройлера или подрастващи птици независимо от вида.
Редукцията е съществена в сравнение с предната норма – 100 възрастни птици и 150 бройлера или подрастващи птици от други видове.
Кое налага тези промени, не ни е известно, ще сме благодарни на мнения на експерти и специалисти, които да пояснят смисъла на тази "грижа", при все, че в българското село птичият двор е описван още в най-старите приказки и предания като традиционен източник на продукти за храна. Предаваните знания с поколения, изхранени поколения по "методите на баба", са напълно "компрометирани" днес от нормативни документи, които казват на бабите как да гледат щастливи и доволни кокошки за… храна. Не водим кампания против хуманното отношение към животните. Това, което ни накара да обърнем внимание бе въпросът – дали вече не се излиза от нормата за хуманното отношение към хората!? Все ограничения, все европейски норми, мерки и аршини. Не е ли и без това пълен със ставила българския волен дух?
Целта на този текст е да призове всеки, който отглежда селскостопански животни, в каквито и размери да е стопанството да се запознае много внимателно с наредбата и промените по нея, за да не изпадне в ситуация на невежа. Разбира се това важи за всички видове животни в "двора". Не отдавна разказахме за случай на немаркирана една от трите кози на жена, която очакваше животното да бъде умъртвено по ветеринарни съображения.
Отново подчертавам – законите трябва да се спазват, но и задължително трябва да се пишат в интерес и полза на хората. Всяка друга причина е лицемерие, нагаждачество за едни пари и дори предателство на националния поминък. И. Димитров
Закони,създадени не в полза на хората,а създадени да се купува боклука от ЕС.Също и с цел раздори между хората,много добре са се справили.Някога в селските дворове имаше всякакви животни,сега въвели ограничение,за да могат гражданьете,изпълзели от панелката,да ползват тези закони и хората да махнат животните си.Ка преди на никой не пречеха живоните,а сега всеки пенелен гражданин търси пролука,с която да навреди на хората,отглеждащи животинки?
Изруди!! Не ви е срам!!! И малкото животни които се отглеждат тук чисти по натура от химикали и всякакави лайна ще изчезнат!!! Не ви е срам!!! Само изпълнявате инструкциите на Европа, а не мислите за поминъка и прехраната на бедните хорица останали на село да се бъхтят!!!! Не ви е срам!!!
традиционен източник на продукти за храна
това е отговора защо удрят по селските дворове!!!
искат всички да зависим само от магазинната мрежа
Затова говорим от няколко месеца във Земеделски регистър
Отговорът, всъщност е много по-лаконичен и тривиален-заради власт и пари, които да смуче Българска агенция по храните. Колкото повече нужди от регистрации, толкова повече пари за чиновниците-включително и рушвети. Защото с тази наредба се приравнява стопанство от 100 пилета с ферма от 100 000 пилета. Но това е така, защото БАБХ се управлява от 70 годишен дядо, който какъвто и гаф да сътвори заедно с подчинените си няма да носи никаква отговорност за действията и.