ДО МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ
ДО МИНИСТЪРА НА МИНИСТЕРСТВО НА
ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ –
Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА

Д Е К Л А Р А Ц И Я

ОТ БРАНШОВИ И РАЗВЪДНИ ОРГАНИЗАЦИИ В ЖИВОТНОВЪДСТВОТО

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН БОРИСОВ,
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ТАНЕВА,

     По повод приетото постановление на Министерски съвет  за осигуряване на основни групи храни, произведени на територията на Република България в търговските обекти, представляващи вериги от магазини, ДЕКЛАРИРАМЕ:

1. Адмирираме Вашето решение и заставаме твърдо зад написаното в него. Дълго очаквано и жадувано решение, продиктувано от нашите искания.

2. Макар и закъсняло, ние , българските производители и преработватели, най-после чувстваме, че зад нашите искания стои едно здраво и непоклатимо решение на Правителството и Министърът на земеделието, храните и горите в лицето на г-жа Десислава Танева, което ни дава самочувствие и глътка въздух за реализация и увеличение на потреблението на български стоки.

3. Изявлението на търговските вериги Billa, dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T Market, Аванти и Фантастико е меко казано некоректно по отношение на следното:

Веригите: Ние не сме виновни, че 11 млрд. лв. са отишли в няколко джоба вместо при малките производители

  – във веригите никога не е имало проблем с доставки на стоки и никога не се е налагало да се убеждава българския потребител, че пред вид кризата е имало ненавременно или намалено потребление. Ние всички сме потребители и не сме чувствали нужда от такова убеждение;

– приетото постановление е едва от два дни и няма как да се правят изводи, че е неработещо на практика. Времето ще покаже дали е било правилно или неправилно. Ако веригите наистина искат да помогнат в реализацията на българския производител и преработвател, то въз основа на приетото постановление винаги могат да предложат мерки за подкрепа при нормален съвместен диалог с производители, преработватели и управляващи (законотворци);

– учудени сме, че в изявлението на такива големи търговски вериги поведението е меко казано обидно спрямо български министър и българският производител, преработвател и потребител, наричайки „поведението на земеделският министър г-жа Десислава Танева  – деструктивно“ и „подвеждащо“ колегите си;

       – неправилно е разбрано желанието на земеделският министър и българският производител и преработвател относно пласмента на млечните продукти. В Постановлението много ясно е казано, че „количествата от мляко и млечни продукти, произведени от регионални производители и всички останали производители в България, които се предлагат в търговския обект ОБЩО не могат да бъдат по-малко от 90 на сто от целият асортимент от мляко и  млечни продукти, предлагани в обекта. А до сега какъв беше процентът на предлаганите количества български млека и млечни продукти? За какъв монопол се говори след като не е забранен вносът и продажбата във веригите на каквито и да било чужди вносни стоки? Българският потребител е достатъчно интелигентен за да прецени какви храни от предложените в търговските обекти ще консумира, дали са качествени и до колко са безопасни. Отговорността за здравето е отговорност и избор на всеки български гражданин/потребител. Българските стоки са достатъчно качествени и известни в цял свят. Ето защо Постановлението не прокламира и не натрапва избор на едни продукти  за сметка на други.

    – смятаме, че на всички тези вериги е дадена възможност много години назад във времето за развитие на бизнеса им  както от българското правителство, така и от „Негово величество – българският потребител“. Смятаме, че веригите са длъжни да се съобразяват и спазват българското законодателство, както и да уважават националните ни ценности.

–   от изявлението лъха грубо обидно поведение спрямо министър Десислава Танева като обиждайки нея, че облагодетелства близки до нея кръгове, обижда нас, българските производители и преработватели, които години наред заедно изграждаме цялостната обща селскостопанска политика на Република България и заедно градим имидж на българския производител и преработвател в цялостната европейска „картинка“. Ние, браншовите и развъдни организации работим съвместно с екипа на Министерство на земеделието, храните и горите години наред. От влизането на България като равноправен член в Европейския съюз през 2007 година до момента независимо кой е бил министър на земеделието, храните и горите, разпростирайки се в даденият ни бюджет, сме вземали съвместни решения по неговото усвояване. Бюджетът е за всеки, който отговаря на условията по европейското субсидиране и всеки, който спазва правилата. Няма как да обвиняваме министър Танева, че облагодетелства едни за сметка на други като даваме пример в нашия бранш, че субсидираността е с еднаква ставка както за „големия“, така и за „малкия“.

–   що се отнася да преразпределянето на пазара, както се твърди в изявлението, че не е въз основа на качество и цена, а въз основа на местоположение на производителя, какво по-хубаво от това? Цената се формира от търговеца, но се определя от потреблението. Качеството се доказва с количеството консумация и в зависимост от търсения сегмент. Така че е направено най-доброто за производителя. Да успее да реализира свежия си продукт до възможно най-близката търговска верига без излишни разходи за транспорт и най-ценното – излишен разход на време. Ето това се казва защитаване на интересите на производителя.

–  никъде в Постановлението не са визирани поименно конкретни търговски обекти и вериги, както е изтълкувано от изявилите се търговски вериги. Това не е регулация. Това е защитена българска родна продукция на родна българска земя!!! Никой не е забранил консумацията на портокали и банани. Но редом до бананите и портокалите, ние, българските производители и потребители се радваме, че от щандовете ще ни се „усмихва“ българският розов домат и известното в цял свят българско кисело мляко.В момента има български продукти в търговските вериги, но те са разпръснати в целият магазин и трудно се откриват. Желанието ни е да бъдат обособени щандове за българска родна продукция, които отдалече да се познават с обозначен български трикольор. Потребителят сам ще избере какво да купува.

–   от кога веригите в България разпределят европейски средства за българското селско стопанство. Цифрата 11 милиарда не е вярна. Тя е много по-голяма и е разпределена справедливо спрямо европейското и българското законодателство целево в джоба както на „едрия“, така и на „дребния“ производител и преработвател. И ако не са били тези средства сега нямаше да говорим за българско производство и преработка.

–    изключително обидно и надменно е мнението на веригите за българския производител и преработвател. Конкретно с тези думи от изявлението, цитираме:

     „Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма – ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта – ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина. Нека журналистите поразровят в полза на чий джоб. И веригите няма да могат да спрат това негарантирано и занижено качество да стигне до потребителите, защото постановлението ни задължава да го продаваме. Чий интерес защитава в млечния сектор министър Танева? На малките фермери или на някой голям олигарх?“

      Не случайно в Постановлението е изрично казано, че тези продукти трябва да са произведени изцяло от българско сурово мляко, а не от продукти със сухо или палмово и всякакъв вид вносно мляко, с каквито между впрочем са доста от предлаганите в момента в търговските вериги  млека и млечни продукти. Именно поради тази причина е нашето изрично искане продуктите да са произведени изцяло от БЪЛГАРСКО сурово мляко. Джобът би трябвало да се пълни на онзи, който произвежда, а не на този, който поставя несправедливи надценки.

–    в изявлението е абсолютно подигравателно отношение към българската държава  с думите: „Ако с такива мерки се решават проблемите на производителите, да задължим и търговците на техника да имат 90% българска стока. Така ще развием и промишлеността и министър Танева може да възроди Аграрно-промишлените комплекси (АПК).“ Тук няма да коментираме, защото за това е необходим дебат и смятаме за излишно да коментираме нещо, което е несравнимо и несъотносимо в случая.

–  питаме: защо цитираните добри европейски практики не се прилагат от търговските вериги, а се вменяват на министерство на земеделието, храните и горите? Така не се върви напред. Ако имаше желание за диалог от страна на търговските вериги, това можеше да се случи и преди постановлението на МС да е факт. Явно не е имало желание за такъв. Не е късно обаче да се помисли за съвместни добри практики и механизми, по които да се постигат добри резултати.

–   що се отнася до разбиране от страна на Министерство на икономиката, ние останахме  доволни от срещата на бранша с Министъра на икономиката – г -н Емил Караниколов, който прояви изключително разбиране към нашите искания по отношение на  осигуряване на основни групи храни, произведени на територията на Република България в търговските обекти, представляващи вериги от магазини.

–  що се отнася до „достатъчното място“ и „по подходящ начин“ за излагането на българската продукция в търговските вериги, то те сами, в зависимост от търговската им площ, богатото въображение на маркетинг специалистите и добрите мениджъри по места,  ще имат широка възможност  да подредят българските продукти сами, без да им указват това „държавните чиновници“.

      Нашият призив към търговските вериги е не да всяват обидни квалификации и да се „правят“ на господари на пазара, а нормално и човешки да седнат на една маса с българският производител и преработвател, да покажат достойно за уважение поведение към българският потребител като съвместно преодолеят пречките и по един интригуващ начин покажат, че са достойни за уважение!!!

14.04.2020г.                                                  С уважение: (подписали организации)

град София

1. „Обединени Български Животновъди“ с Председател г-н Бойко Синапов.

 2. „Национална овцевъдна и козевъдна асоциация“ с Председател Симеон Караколев.

3.  „Асоциация на българските биволовъдите“ с Председател Мария Степанчева.

 4. “ Асоциация за развъждане на Българска млечна порода овце“ с Председател – проф. Георги Димов.

5. Сдружение „Развъдна асоциация на аборигенни породи овце от Западна България“ с Председател Доц. д-р Андрея Колев.

6. „Земеделски стопани“ с Председател Юлия Коюнджийска.

7. „Старият Балкан“ с Председател Дарина Шишкова.

8.Сдружение „Асоциация на животновъдите в региона Странджа-Сакар“ с Председател Христо Николов.

9. СНЦ „СРОМО“ с Председател Димитър Добрев.

10. „ОРАПОБ – КАЛОФЕР“ с Председател Румен Стоянов.

11. „БНОЗРПСЖ“ с  Председател Бойко Синапов.

 12. „Асоциация за развъждане на Среднородопска, Каракачанска, Родопски цигай овце и Каракачански кон – Смолян“ – Председател доц. Д-р Цонка Оджакова.

 13. „Съюз на животновъдите в България “ с Председател Иван Чалъков.

 14. „Асоциация за развъждане на цигайски и местни породи овце“ с Председател Иван Цочев.

 15. „Асоциация за развъждане на породата Ил дьо Франс в България“ с Председател Пламен Николов

 16.  „Сдружение за отглеждане и развъждане на маришките овце“ с Председател проф. Дойчо Димов.

17.  АРМПГБ с Председател Стоян Чуканов.

18. „Регионална Животновъдна Асоциация – Сливен“ с Председател Янка Попова.