ДНЕС ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ЗЕМЯТА НИ СЕ ПОЛЗВА НЕ ДА ХРАНИ НАРОДА, А ДА ТРУПА МИЛИОНИ В СМЕТКИТЕ НА РОДНИ И ЧУЖДИ ОЛИГАРСИ, КОРПОРАЦИИ И СПЕКУЛАНТИ! 

Инвеститорите нямат интерес от устойчиво земеделие, а от бърза печалба – главно от износ на зърнени или енергийни монокултури, което в дългосрочен план застрашава хранителната сигурност на България и ни прави зависими от вноса на евтини нискокачествени храни.

По всички медии една от водещите новини е че са изплатени субсидиите на земеделските производители (около 1 млрд. и 20 млн. лева). На гърба на всички данъкоплатци и това правителство изтегли заем в размер на 1 милярд.лв за да ги изплати. А знае ли българския данъкоплатец как реално се разпределят тези субсидии и това че с тези пари се субсидират милионери, защото 2.4% от фермерите в България получават 84% от субсидиите, а точно тези 2.4% могат спокойно да се оправят и без субсидии. Така излиза че субсидиите не изпълняват основната си роля – подкрепа на доходите на фермерите, тъй като основната част от получателите им са малък брой свръх-големи стопанства, които така или иначе печелят достатъчно от икономии от мащаба.

По данни от 2011 г. 2,5% от бенефециентите получават над 50 000 евро за година или 54% от всички средства по СЕПП. Близо 80% от фермерите получават под 1250 евро за годината и едва 6% от общите плащания на площ. Хайде сега малко да смятаме, задачата е следната: ако един земеделски производител притежава 70 000 дка обработваема земя и има оборот в размер на 20 млн. лв и получава безвъзмездно субсидия в размер на 2.100 млн. лв (70 000 дка х 30 лв/дка) каква ще е неговата нетна печалба? Той има ли нужда от субсидия?

Нека след отговора на задачката да си отговорим и на друг въпрос. Трябва ли България да наложи таван на директните плащания? Отговора е ДА. Но въпреки че средния размер на стопанство в ЕС е 2640 дка, а в България е 6717 дка., 2.4% от фермерите в България получават 84% от субсидиите от Брюксел. 77% от тези пари отиват за зърнопроизводството, от МЗХ за сега въпреки поставеният таван на директните плащания, субсидиите отиват при зърнопроизводителите. А у нас групата на едрите над 1000 дка са едва 5,3 хиляди. Именно в последната група са скрити стопанствата с над 10 000 дка земя, като последствие, те лишават от работа потенциални арендатори по места.

Тези структури подтискат развитието на средния и дребния бизнес в отрасъла и водят до затъване в монокултурно земеделие. Те са катализатор, който ускорява обезлюдяването на селата. А миналата седмица най-облагодетелствания сектор зърнопроизводството отново се оказа и най-недоволния. От какво са недоволни, от това че 77% от директните плащания, отиват за зърнопроизводство, от това че имат един от най-модерния машинно-тракторен парк и колегите им от другите страни само могат да им завидят?

От това че до сега всички управляващи се съобразяваха с тях и пренебрегваха интересите на 350 000 дребни животновъди и производители на плодове и зеленчуци? С какво право те подписваха и договаряха различни споразумения и меморандуми от името на всички останалите сектори? След като те не гледат животни, плодове и зеленчуци.

Постоянно тези от НАЗ говорят колко са били ощетени те спрямо колегите си от ЕС, но това е поредната разпространявана заблуда от тях. защото, нашите зърнопроизводители получават 19% към създаваната стойност, а в ЕС-15 получават 16,6%, защото в ЕС-15 получават 2,1 пъти повече субсидии на площ, но създават 2,6 пъти повече добавена стойност на хектар от нашата страна.

В ЕС-15 всеки 100 хектара освен зърно носят и 90 ЖЕ с продукцията им, а у нас при едрите са само 5,6 ЖЕ.

Ето това трябва да им се каже на зърнопроизводителите! Ето истинаската причина защо НАЗ бяха недоволни, защото в следващия програмен период зърнопроизводството не е приоритет !

Прочетете Критичен анализ на НАЗ относно ПРСР 2014-2020. Извода, които те сами са направили е следния: Като цяло, може да се направи извод, че чрез проекта на програма и конкретните мерки, целенасочено се приоритизират сектори, различни от „Зърнопроизводство“, без това да е обосновано и подкрепено от наличната статистическа информация. 

Но това беше миналата седмица тази седмица се оказа че зърнопризводителите са толкова доволни че дори изпратиха благодарствено писмо до министъра на земеделието. Зад тази асоциация стоят огромни пари и ВРЕДНИ за България интереси на малко количество хора. Така е много лесно да си добра асоциация, особено в нашата държава.

А Какво ще каже това коригиран анализ, променени текстове, означавали че отново МЗХ ще се съобрази с асоциацията на зърнопроизводителите? Времето ще покаже, дали ще изберем нов път и ще се възползваме от гъвкавия модел които предлага новия програмен период или ще изберем стария път, които води до унищожаването на традиционните български продукти, а от там и на българското село.

Нека от асоциацията на зърнопроизводителите да отговорят, кои от техните членове са участвали в изготвянето на този т.нар. от тях критичен анализ, защото ако наистина сред тяха има хора, които отглеждат животни, плодове, зеленчуци и т.н, не биха написали такива изводи. Или тези, които са писали този анализ са супер нагли или са икономически неграмотни.

Нека от НАЗ да се аргументират, защо отново в новия програмен период зърнопроизводството трябва да е приоритет, при положение че 77% от директните плащания отиват за зърнопроизводство? Няма ли кой да им каже на зърнопроизводителите, че българското население не се храни само с хляб, да им каже какъв % плодове и зеленчуци внасяме, да им каже че България е в ТОП 3 сред най-големите в Света вносители на зеленчуци и плодове от Турция! Да им каже че Еврокомисарят по земеделие и развитие на селските райони Дачиан Чолош е с призив за подкрепа на семейните ферми. Да им каже че 2014 г е обявена от ООН за година на семейните фермери, които играят голяма роля за производството на традиционни и качествени продукти и задоволяване на местния пазар. че те поддържат и социално-икономическия живот по селата, играят роля за опазване на биоразнообразието и чистата природа.

Материала подготви Ели Илиева

AGRO Journal, 27 юли, 2016 година • Снимка: financialtribune.com