ДО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ТЕМАТИЧНАТА РАБОТНА ГРУПА
ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА СПРСЗР 2021 – 2027г.
ЗАМ. МИНИСТЪР НА МЗХГ –
Г-н Георги СЪБЕВ
СТАНОВИЩЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Относно: Четиринадесетото заседание на Тематична работна група за разработване на Стратегически план за развитие на земеделието и селските райони за периода 2021 – 2027 насрочено за 14.10.2021 г. от 09.00 часа
УВАЖАЕМИ Г-Н СЪБЕВ,
Във връзка с предстоящото заседание на ТРГ и предложените разработени проекти на интервенции изразяваме становище и правим следните предложения по тях:
- Еко схеми.
В предложеният пакет от еко схеми – девет на брой, още при прочит прави впечатление следното: за животновъди, които реално могат да се възползват от еко схемите са само две и то ако отговарят на определени условия. Нашите предложения за еко схеми, които дадохме в хода на работата в ТРГ не ги виждаме в предложеният пакет. Те бяха изготвени от нас във вид, от който да се възползваме с лекота от това, което имаме като потенциал във фермите ни (оборският тор и животните). Бяхме внесли официално предложение относно т.нар. „зелена архитектура“ да бъдат включени две отделни еко схеми, а именно: – „Естествено наторяване на пасищата“, което може да бъде използвано и като добавка за зелено плащане в директните плащания на площ към пасища, мери и ливади, ползвани от животновъдите и „Използването на оборският тор чрез директно внасяне в пасища, мери и ливади след ферментация“ като сме предложили и по какъв начин да се възползваме от престояването на тора. Отделно от това в зелените практики в директните плащания на площ примерно: пасищата, попадащи в т.нар. „допустим слой“ или добре поддържани пасища като добра практика в кръстосаното съответствие може да бъде използван оборският тор – твърда и течна фракция за подобряване на буферността, физичните и агрохимичнтие свойства на почвите върху обработваеми земи, пасища, мери и ливади. Вместо да се обременяват животновъдите да разполагат с т.нар. „торови ями“ и специализирани съоръжения спрямо отделеното количество тор от броят животни във фермата, то могат спрямо използваните и поддържани от тях пасища, мери и ливади да се възползват от директно внасяне на тора или да бъдат използвани ивици покрай пасищата и ливадите за престояване на тора и след необходимото му време за ферментация (преврял тор) да се внася в пасищата, мерите и ливадите. Може специално за тази мярка да бъдат разписани дейности по опазване на тревните площи (ПЗП) и добро управление.
Прави впечатление, че по-голямата част от еко схемите са проектирани директно за подпомагане за бенефициенти, които са ползватели/собственици на обработваеми площи, засяти с култури, но не и за ползватели на пасища и собственици на пасищни животни. Защо примерно в проекто – интервенциите в предложените еко схеми за плащане на площ не се добавени никъде ПЗП? …
