МЗХГ публикува на 24 Юли 2018 Проект на Наредба за допълнение на Наредба № 3 от 2015 г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания.
В проекта е посочено създаването на нов член 23, който обаче не носи желаните промени, които станаха причина за протести, брожения и уволнения, поне според животновъдите, които организираха събитията от предходните дни.
Въпреки очакваното отпадане на задължението да се докаже продукция срещу дадените като подпомагане държавни пари, в новия текст има стари правила и непроменени изисквания.
Все пак този вид подпомагане е само за стимулиране на овцевъдния и козевъдния бизнеси, а не за издръжка на практикуващите ги.
Съгласно чл. 52, параграф 5 от Регламент (ЕС) № 1307/2013 обвързаното с производството подпомагане може да се отпуска само в степента, необходима да се създаде стимул за поддържане на настоящите равнища на производство във въпросните сектори или региони.
В проекто доклада, който съпътства проекта са цитирани всички възможни нормативи, които ЕС изисква да се спазват, но и не е пропуснато това, че всяка отделна държава решава самостоятелно кое и как и е необходимо:
… с разписването на параметрите на схемата за обвързано подпомагане на овце-майки и кози-майки под селекционен контрол, критериите за допустимост по схемата в проекта са определени при отчитане в най-голяма степен на държавния и обществения интерес и пълно съблюдаване изискванията на законодателството на ЕС, регламентиращо обвързаната подкрепа. Анализът с цел определяне на условията по схемата показа необходимостта от насочване на субсидии по недискриминационни изисквания, произтичащи от обективните потребности на сектора.
В крайна сметка логиката на държавно подпомагане изисква доказателство на това, че подпомагания сектор дава недвусмислена обществена полза – полза за данъкоплатеца, без изключение.
Разбира се става дума за право, за регламент, не за съвест, защото ако държавата работеше съвестно, изобщо нямаше да харчи милиони за непродуктивни -въдства. Ако държавните чиновници от всяко стъпало на пирамидата не се фокусираха главно върху своите лични интереси и възможности да "облажат" от ситуацията, то вероятно нямаше изобщо да е нужно да се пише подобен коментар, а статистика на постигнати добри икономически резултати. Това положение, което прилича на трагикомедия, има своите главни действащи лица и от двете страни – властта и народа. Без продължение…
Ето пълния текст , който по мнение на наблюдатели, е по-скоро е с цел да покаже "кой кара влака" от колкото да сложи ред , и гласи следното:
НАРЕДБА ЗА ДОПЪЛНЕНИЕ НА НАРЕДБА № 3 ОТ 2015 Г. ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА СХЕМИТЕ ЗА ДИРЕКТНИ ПЛАЩАНИЯ
(обн., ДВ, бр. 16 от 2015 г.; изм. и доп., бр. 31 и 80 от 2015 г., бр. 16, 50 и 69 от 2016 г., бр. 19 от 2017 г., бр. 77 от 2017 г. и бр. 17 и 42 от 2018 г.)§ 1. Създава се нов чл. 23:
„Чл. 23.
(1) Право на подпомагане по схемата за обвързано подпомагане за овце-майки и/или кози-майки под селекционен контрол имат земеделски стопани, които отглеждат в стопанството си:
1. 50 и повече овце-майки под селекционен контрол от една порода, и/или
2. 20 и повече кози-майки под селекционен контрол от една порода.(2) Заявените за подпомагане животни по схемата по ал. 1 трябва да:
1. са идентифицирани с одобрени от БАБХ:
а) обикновена ушна марка и електронно средство за идентификация – за животните, родени след 31.12.2009 г.;
б) обикновена ушна марка и/или електронно средство за идентификация – за животните, родени преди 31.12.2009 г.;2. са въведени в системата за идентификация и регистрация на животните на БАБХ;
3. са вписани в регистъра на животните в животновъдния обект съгласно чл. 132, ал. 1, т. 8 ЗВД.
4. са с доказан произход;
5. са вписани в регистрите по чл. 18, ал. 6 от Закона за животновъдството;
6. имат издадени зоотехнически сертификати, които се проверяват при контрола по чл. 26а, ал. 2 ЗПЗП.
(3) Земеделските стопани, кандидати по схемата по ал. 1, трябва да продължат да отглеждат заявените овце-майки и/или кози-майки най-малко 80 дни от деня, следващ последния ден за подаване на заявленията за подпомагане.
(4) Земеделските стопани, кандидати по схемата по ал. 1, трябва да отговарят на следните условия:
1. да са реализирали количества мляко и/или млечни продукти в еквивалент мляко, съответстващи най-малко на 70 кг на овца-майка и/или коза-майка от млечните породи съгласно приложение № 7, за периода от 1 октомври на предходната година до 30 септември на годината на кандидатстване;
2. в стопанството на земеделския стопанин да са регистрирани приплоди от допустимите животни от породи, ползвани за месо, съгласно приложение № 7, съответстващи най-малко на 1 приплод на овца-майка и/или коза-майка, за периода от 1 октомври на предходната година до 30 септември на годината на кандидатстване;
3. точки 1 и 2 не се прилагат за допустимите животни от автохтонни породи съгласно приложение № 7.
(5) Условията по ал. 2, т. 4 и 5 се проверяват и отбелязват от ИАСРЖ в системата за идентификация и регистрация на животните на БАБХ.
(6) Размерът на помощта по схемата по ал. 1 се определя на брой допустими за подпомагане животни, за които земеделските стопани са изпълнили условията по ал. 4.“
§ 2. Наредбата влиза в сила от деня на обнародването й в „Държавен вестник“.
Георги Желязков
За какви държавни пари говорите, като става въпрос за обвързана подкрепа, т. е. Европейски фондове. Ако ще се гони "полза за гражданите" да вземат да се създадат едни неедностранни закони, в които не аз да гоня мандрата, защото, хем ми изкупува млякото без пари, хем не ми плаща, та накрая и мизерната субсидия ми зависи от нея, ами и нейните цени да се регулират. ТАМ ВИ ПОТЪВА ПОЛЗАТА ЗА ГРАЖДАНИТЕ", КОЯТО ОСТАВА ЗА СМЕТКА НА ЖИВОТНОВЪДА!!!! Няма какво да ви обяснявам. Супер неграмотно статия, безхаберна, написана през стиснатите зъби в злобната мутра на недодялан журналист, който не разбира, нито от законовата уредба във въдствата, нито от реалната ситуация в страната.