След известна самоизолация от обществени изяви, бившият председател на Националната овцевъдна асоциация, зооинженерът и член на УС на Съюза на зооинженерите Бисер Чилингиров има какво да каже на аудиторията, и в телефонен разговор сподели мислите си с AGRO Journal. 

Мнозина познават емоционалния изказ на г-н Чилингиров и настойчивото му убеждение, че овцевъдство не се прави със субсидии, на хартия или от аматьори. Той гледа на животновъдството като на сериозен бизнес, който естествено изисква инвестиции, ефективна развъдна дейност, квалифициран персонал, механизация от където и високи количества качествена продукция. Г-н Чилингиров  е  овцевъд със стадо от  200 броя животни.
Ето какво каза той:

Защо се раздават субсидии на калпак!? Това не е правилно, особено когато субсидията е предназначена за подпомагане в някой сектор. Последната, която се раздаде по комунистически начин, трябваше да е за стопанства с по 200-300 овце. Това е гръбнака на животновъдството, а не онези с по 5000. Тези хора имат много сериозен бизнес – освен животните имат земя, на която сеят зърно. Могат даже да са независими.

Трябваше на онези, които не ползват общински или държавни мери и пасища да се дадат повече пари. Сега ще дойде време да се купува фураж за зимуване – царевица, люцерна… Нужни са тези пари.

Освен това за каква криза в млечното производство става дума, когато ние нямам свръх производство, точно обратното. 

Защо се дадоха пари и на онези, които нямат добри производствени резултати в млечността!? Това е направо абсурд, даваш му пари защото е некадърен! Средствата трябва да отиват при хора, които искат много сериозно да се занимават с животновъдство, да се развиват, да гонят европейските колеги. 

Кризата в България е точно това – не се прави правилно и смислено животновъдство. Значи в Европа една крава дава 10-12 тона мляко на лактация, а нашите дават 3.5-4 тона.

Вижте развъдните организации. И вие (AGRO Journal) пишете за безсмислената дейност на някои от тях. Наляха се милиони за развъдна дейност, а резултатът плачевен. Смешна млечност и при овцете, и при говедата. А иначе претенции за млечни животни. Къде ще се мерят с количества от миналото по над 200 литра. Сега се мрънка за 70-90 литра, направо жалка картина.

„Синтетична популация българска млечна“ –  български парадокс

Проф. В. Лазаров: Как може да бъде наречена „млечна“, порода с продуктивност 90 л. мляко!?

Проф. И. Венев: В стадата се вижда всичко. И нивата на развъдната дейност, и на продуктивността

Дадоха се пари на невежи хора, хора, които имат високо самочувствие и това е. Обаче за това са виновни браншовите организации, особено в овцевъдството това се усеща най-много. НОА се разедини, борбата беше да се види кой е по-велик, кой ще има надмощие. И какво, започна овцевъдството на химикалките. Важно е на лист да излезе сметката. 

Шапка свалям на Българския ветеринарен съюз, на колегите птицевъди и свиневъди, и на биволовъдите. Те имат сериозни браншови организации и си отстояват интересите, но там работят колеги зооинженери.

На едно стопанство му трябва точно това –  зооинженер, който е наясно с всички нужди на животните за да са максимално ефективни,  от ветеринарен лекар и от икономист. Това е! Така се прави бизнес. 

Ето защо така се гордея с Наредба 3. С нея се гони точно това – качество и количество. Какъв бизнес е това, да нямаш качествена продукция, висок добив, квалифицирани работници, отлични условия за отглеждане на животните. Какъв си овцевъд ако не можеш да покриеш абсолютния минимум за овца от 70 литра!? Това е направо комедия някаква.  Всички, които не проумяха смисъла на тази наредба ще се убедят по трудния начин – ще има много фалити! На държавна пара да се лежи е много глупаво, който разчита само на това 100% ще фалира… кой по-рано, кой по-късно, но гарантирано няма да оцелее.